Джак Смит иска от Върховния съд да се произнесе относно имунитета на Тръмп по делото за конспирация на изборите
Г-н Тръмп твърди, че е имунитет срещу наказателно преследване за престъпления, извършени по време на управлението, цитирайки „президентския имунитет“, който федералният съдия, наблюдаващ случая, има отхвърлено.
Бившият президент обжалва това решение.
В документ до Върховния съд в понеделник екипът на г-н Смит към Министерството на правосъдието на САЩ иска от съдиите да определят „ дали бивш президент има абсолютен имунитет срещу федерално наказателно преследване за престъпления, извършени по време на управление, или е конституционно защитен от федерално наказателно преследване, когато е бил импийчмънт, но не е осъден преди началото на наказателното производство.“
„Съединените щати признават че това е извънредно искане“, според документацията. „Това е изключителен случай.“
Г-н Смит моли съдиите да определят график, „който ще позволи този случай да бъде аргументиран и решен възможно най-бързо.“
В подаване през уикенда във федералния съд, който наблюдава делото, екипът на г-н Смит призова съда да отхвърли опитите на г-н Тръмп да обжалва, за да се придържа към графика на процеса за 4 март 2024 г. че обжалването на г-н Тръмп на практика „суспендира“ този график, като потенциално проваля натоварената година на наказателни процеси по време на изборна година, тъй като фаворитът през 2024 г. за републиканската номинация за президент търси завръщането си в Уит Хаус.
„Това е от наложително обществено значение претенциите за имунитет [на г-н Тръмп] да бъдат разрешени от този съд и процесът на ответника да продължи възможно най-бързо, ако искът му за имунитет бъде отхвърлен“, се казва в документацията. „Твърденията на ответника са дълбоко погрешни... Само този съд може да ги разреши окончателно.“
На 1 декември американският окръжен съдия Таня Чуткан постанови, че единият мандат на г-н Тръмп не му е дал „божественото право на кралете“, за да избегнат наказателна отговорност.
„Съединените щати имат само един главен изпълнителен директор в даден момент и тази позиция не дава доживотен пропуск за „излизане от затвора“, '" тя написа. „Излагането на бивш президент на федерална наказателна отговорност е от съществено значение за изпълнението на нашето конституционно обещание за равно правосъдие пред закона.“
Федералните прокурори казаха на Върховния съд в понеделник, че такава отговорност е „крайъгълен камък“ на конституционния закон .
„Силата на този принцип е в зенита си, когато, както тук, голямо жури обвини бивш президент в извършване на федерални престъпления, за да подкопае мирното предаване на властта на законно избрания му наследник“, те написа.
„Нищо не може да бъде по-жизненоважно за нашата демокрация от това президент, който злоупотребява с избирателната система, за да остане на поста, да бъде държан отговорен за престъпно поведение“, се добавя в документацията. „И все пак ответникът твърди, че Конституцията му предоставя абсолютен имунитет от наказателно преследване. Текстът, структурата и историята на конституцията не подкрепят това ново твърдение.
Това е история в процес на развитие
